Бухла и баб за фильм по ходу больше чем в Особенностях национальной охоты.

Бывает и хуже. «Враг у ворот» к примеру куда худшее дерьмо. Но сама история как, отжать мерс, бухать, бухать, бухать, махнуть на Париж, зарулить в бордель, и быть прощенным особистом, такая которую больше стоит стыдиться, а не снимать о ней кино.

Но ганката тут отличная, в дополнение к Миле и её нарядам. Жаль сценарий очень плох.

Ролики на ютубе просто атас, такой поток сознания с роботами в 18 веке и разной символикой. Спионерил бы кто этот кин целиком и выложил.

После индийского Джека Воробья этот вспоминается как то приятнее. В нем были мысли и они были интересные, хотя главная проблема очень натужный юмор. Проблема которая у корейцев очень часто встречается. Подумаю насчет поправить оценку теперь.

Как то не зашел мне индийский Жек Спарроу, хотя сделано весело и неплохо.

Ми ту и борьба с харасментом в Голливуде до того как это стало мейнстримом, и красивее всего что было снято при мейнстриме. И за что Зач был изруган будущими же активистами истинно правильной критики. Интересно что в основном за объективацию, которая в 2011 была редким обвинением

Этот фильм заставил меня понять что Райт любит советское кино, и возможно поклонник Самойловой. Это он снял как «Летят журавли».

Своеобразная вещь. Вроде бы как давно повелось про выживание ребенка во взрослом мире. Типа «Поиска» или «Помни имя свое», только тут как то неоднозначно с «помни».

У Тернер невероятная способность создавать химию с партнерами по кино, Дуглас тоже в этом не последний. В результате химия здесь стала просто атомной, весь фильм просто искрится.

Одна из самых мощных концовок что бывают в кино.

Сама история была перспективной, но сделано вообще как то не продуманно и не талантливо. Если бы снимал Ван Пибблз с Кейджем в роли, вопросов бы не было. А тут даже немного стыдно за Брюля и Джессику.

Милая добрая красивая сказка. Только длинноватая. Индийцам похоже сложно делать что-то меньше трех часов.

Очень красивый исторический эпик, про одно из крупнейших поражений, как водится у индусов совсем совсем сказочный. Индусы наверное единственные которые сейчас могут себе позволить изобразить из врагов-мусульман этакий трэш, других толераторы бы живьем съели.

Удивительный ироничный взгляд на индийскую историю.

Очень ранний, но тем не менее добротный фильм где война и оккупация это такая большая травма ломающие души и тела. Будущие «Джонни взял ружье» и «Рожденный 4-го июля», пока еще более менее лайт.

Мне кжется это фильм в первую очередь о власти, как «Бункер» Хршбигеля. Происходит гниль, пакость и ужас, но все с той или иной степенью покорности ему подчиняются. И даже в финале у убийц в первую очередь видна беспомощность.

Фильм для современного гаджетиста. Немалую часть его можно просто слушать. Остальные средства простые и очень камерные. Но работают. Идея хорошая. В целом, не смотря на фишку из-за которой фильм похож на радио-спектакль, получилось хорошо. Привет Орсону Уэллсу.

Кустурица не мой режиссер, я не его поклонник, вижу много критики этого фильма, именно от тех кому он нравится. Мне это сложно понять, по моему тот же самый Эмир что и всегда, с тем же самым элизиумом, что и в Андерграунде, только наверное еще с большей грустинкой чем всегда.

Знал о нем давно но долго откладывал просмотр боясь нарваться на преснючую агитку. Но это похоже единственный полноценный фильм о весне народов 1848г. как едином событии. Внезапно оказалось все не так плохо, хоть и сильно упрощенно для чайников. Костюмирование шик.

Высказывание Гавроса о Чили. Как всегда жестоко, прочувствованно и без компромиссов для идеалистов. Он удивительно легко меняет стили. Если «Дзета» и «Осада» ярко выраженные французские фильмы, то «Без вести» от и до американский.

Один из той серии фильмов Гавроса про которых я писал. Этот будучи половину фильма драматичным триллером, умудряется в какой то момент легко и непринужденно сменить стиль на более легкий, и от обличения перейти к комедийному высмеиванию. Гаврос талантище.

Еще его фильмы могут быть учебниками по времени и месту.

Один из политических титанов кино. Талант Гавраса как то позволял совмещать высокую художественность фильмов и одни из ярчайших политических манифестов. И заодно уже как человек интересовавшийся темами скажу что и против реальных событий он не шел.

Странное впечатление, при том что очень много элементов триллера больше похоже на мелодраму. Никто не хотел войны, но все смогли что-то сделать что бы она началась. Как не странно, самый симпатичные персонажи сам Фердинанд и его жена. Флоринда великолепна.

Фильм держится на главном персонаже, который будто бы пришел из другого жанра, более гибкого, веселого и не такого монументального.

Это какой то запедельный уровень троллинга действующей политической системы, который сложно описать словами. Злой, многогранный, очень ехидный, при этом не толстый. Волонте отличный. Еще тут восхитительный трек Морриконе, кт-й не прославился наверное из-за этой злой сатиры.

Хороший шпионский фильм, очень понравилась роль Люба Тадича. Интересно что тут он играет командира четников, а в «Пятом наступлении» знаменитейшего партизанского командира Саву Ковачича.

Много, очень много постановочных ляпов, но есть у этого сериала какой то собственный шарм, прекрасные Даль и Банионис, и часто неплохие персонажи на втором плане.

По мне так получился очень рядовой фильм. Неплохой, но и зацепиться как бы не за что. Может конечно я слишком много военного кино видел, глаз замылился, но у меня так.