Хто ми і навіщо робимо Кіноріум...
Фільм «2001: Космічна Одіссея» (1967)

    Рейтинги фільму

    2115 1570

    Фільм в колекціях

    №285 Топ-500: Фільми
    №15 Фільми, що входять в найбільше число списків
    №656 Найбільш оцінюванні
    №85 Найочікуваніші
    №344 Найулюбленіші фільми

    Показати ще

    Новини про фільм

    2001: Космічна Одіссея

    (1967)

    2001: A Space Odyssey

    країна
    тривалість 2 год 29 хв
    бюджет $12 000 000
    прем’єра: Світ $65 790 509 11 квітня 1968
    США $60 541 301
    Інші країни $5 249 208
    Збір – бюджет $53 790 509
    прем’єра: США $60 541 301 3 квітня 1968
    перший день $57 057
    кінотеатри 13
    час прокату 228 днів
    прем’єра: Україна 28 жовтня 2020
    вік
    студії виробництва Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)Stanley Kubrick Productions
    інші назви

    Опис

    Хто ми? Яке місце ми займаємо у Всесвіті? Ці питання стоять перед героями фільму. Екіпаж космічного корабля С. С. Діскавері - капітани Дейв Боумен, Френк Пул і їх бортовий комп’ютер ХЕЛ-9000 — повинні досліджувати район галактики і зрозуміти, чому інопланетяни стежать за Землею. На цьому шляху на них чекає безліч несподіваних відкриттів…

    Всі актори та знімальна група

    Створення фільму

    Після завершення роботи над фільмом «Доктор Стренджлайв» (1964), Стенлі Кубрик зацікавився темою позаземного розуму. Задумуючи фільм про це, Кубрик прагнув створити фільм якомога реалістичнішим з технічної точки зору. Тому він познайомився з працівниками НАСА: художником Гаррі Ленджем і вченим Фредеріком Ордвеєм. Для написання сценарію він звернувся за допомогою до письменника Артура Кларка і обидва почали писали відповідно сценарій і роман одночасно. Якщо Кубрик міняв щось у сценарії, Кларк робив відповідну зміну в романі і навпаки, тож обидва фактично стали співавторами двох творів. Передбачалося, що Кубрика буде названо співавтором роману, оскільки він завершив роботу першим, однак в підсумку єдиним автором зазначився Кларк. Число 2001 у назві фільму було обрано тому, що це перший рік нового сторіччя й тисячоліття. За словами Артура Кларка, Стенлі Кубрик хотів застрахуватися на чималу суму від можливих втрат на той випадок, якщо позаземний розум буде відкрито до прем'єри фільму.

    Зареєструйтесь й одразу побачите
    враження друзів від фільму.

    Відгуки та оцінки друзів

    Переглянуто

    Той випадок коли боїшся ставити якийсь бал. Дивні відчуття, адже фільм задає питання, а глядач має на них відповідати. Зараз таке в кіно не демонструють.

    Переглянуто

    Культова еталонна наукова фантастика, яка пройшла провірку часом, візуальні еффекти навіть зараз виглядають дуже гідно, місцями фільм моторшний, місцями все ж трішки нудний, це єдиний переглянутий мною фільм Кубрика, і в тому що це шедевр сумління нема. Хоча Кубрика я не люблю.

    Переглянуто

    Якщо хтось щось зрозумів – моргніть. Довго, нудні і схоже, що це той самий випадок, коли шизу називать геніальністю, бо ніхто ж не розуміє отих яскравих калейдоскопів. Кубрик точно вів ЗОЖ?

    Переглянуто

    Гипнотизирующее зрелище. Двухстраничный сценарий не впечатляет, но невероятная красота всего, мощная музыка, интересный главный злодей и вдохновляющая заглавная идея превращают этот длинный фильм в уникальный киноопыт.

    Переглянуто

    – Переможець мого Рейтингу Найнудніше кіно – Знято криво (3хв. вставки темного екрану, звуки, слайди) – Думка ніби і є, але розчинилась в роздутому надповільному хронометражі – А плюсів так для себе і не виділив, їх немає, але обов’язково дивитись ч.2 2010 для розуміння сюжету…

    Оценку поставить данному фильму не могу. Фильм если и гениален, то я его не понял. Для 68 года это наверно прорыв по спецэффектам. Фильм философский с минимумом диалогов и медленным развитием событий.

    Переглянуто

    Боже, ну і бред…звідки такий рейтинг у цього фільму?!

    Переглянуто

    Это было невыносимо долго и скучно. Каков смысл данного фильма, мне абсолютно непонятно, да и выяснять это, а уж тем более думать об этом, нет никакого желания. Но визуал у фильма хорош. Для 68 года, пожалуй, вообще шедеврален.

    Переглянуто

    Не получилось у меня с наслаждением провести два с половиной часа глядя на одни только визуальные эффекты и абстракции… Самый худший фильм Кубика, очередной мой хреновый кинематографический опыт. Ненавижу, когда это происходит

    Переглянуто

    Вирішила переглянути. Фільм дуже повільний через це скучний, але візуально просто неповторно. Багато прийомів візуальних які я люблю (смакувала кожним кадром) – через що все одно залишилась задоволеною.

    Переглянуто

    Изумительные кадры. Идеально созданная атмосфера путешествий по космосу. Шикарные декорации. Сюжетная завязка интересная. Герои живые. Но это ВСЁ убивается концовкой. Кубрик не развивает никаких тем из начала ленты, оставляя лишь примитивный финал. Очень обидно.

    Переглянуто

    Так много недосказанности, что даже не понятно, гениально это или глупо. По крайне мере самобытно. Потрясающе снятый фильм.

    Переглянуто

    Я понял историю эволюции из обезьяны в человека и затем в ницшеанского сверхчеловека. Неземной монолит, как толчок к эволюции. И что однажды наши разработки поставят нас перед выбором — мы или они, а отказ от них будет новым витком. Это было моментами красиво, но ОЧЕНЬ НУДНО!

    Переглянуто

    Кубрик фетишизирует космическую механику, поэтизирует лампочки и экранчики. Сталкивает вещизм с несколько претенциозными богоисканиями. Тем не менее, Одиссея и через 50 лет остается великим и современным фильм. Лучшим фильмом о космосе.

    Переглянуто

    Опередивший свое время и мое интеллектуальное развитие визуальный киношедевр Кубрика.