Хто ми і навіщо робимо Кіноріум...
Фільм «Громадянин Кейн» (1941)

    Рейтинги фільму

    853 842

    Фільм в колекціях

    №39 Фільми, що входять в найбільше число списків
    Номінанти Оскара за найкращий фільм
    Лауреати Оскара за найкращий сценарій
    Книга «1001 фільм, який ви повинні подивитися за своє життя» (2018)
    1000 фільмів, які потрібно подивитися, перш ніж померти (The Guardian)

    Показати ще

    Новини про фільм

    Громадянин Кейн

    (1941)

    Citizen Kane

    країна
    тривалість 1 год 59 хв
    бюджет $839 727
    прем’єра: Світ $1 600 719 6 червня 1941
    США $1 585 634
    Інші країни $15 085
    Збір – бюджет $760 992
    прем’єра: США $1 585 634 1 травня 1941
    час прокату 976 днів
    вік
    студії виробництва RKO Radio PicturesMercury Productions
    інші назви
    American (США)

    Опис

    У шикарному маєтку вмирає газетний магнат Чарльз Фостер Кейн, гублячи лише одне слово: «Трояндовий бутон». Смерть Кейна викликає бурхливу реакцію в суспільстві, і група журналістів береться дізнатися, ким же він був насправді, що він пережив за своє довге, повн зльотів і падінь життя … І що все-таки означає це «Трояндовий бутон»?

    Всі актори та знімальна група

    Сюжет

    Газетний медіамагнат і мільярдер Чарльз Фостер Кейн помирає в своєму розкішному, проте похмурому маєтку. Його останніми словами стають «трояндовий пуп'янок». Новини розносять цю подію, висвітлюють помпезні похорони Кейна. Його маєток описують як «гробницю, достойну фараона», що будувалась ще за життя, вражаючи всіх дороговизною та розкошами. Його медіаімперія доносила до американців усі новини, визначала успіх президентів на виборах і участь американців у війнах. За це його як підносили, так і ненавиділи, називали то комуністом, то фашистом, але сам себе називав тільки американцем. Кейн побув двічі одружений і прославився неймовірно багатими подарунками дружинам. Він балотувався в губернатори, але зазнав провалу, за чим послідувала Велика депресія. Кейн зазнав великих збитків, але лишився одним з найбагатших людей США. Смерть, однак, він зустрів паралізованим і самотнім.

    Зареєструйтесь й одразу побачите
    враження друзів від фільму.

    Відгуки та оцінки друзів

    Переглянуто

    Хорошая история падения личности. Финал очень мил и, грубо говоря, идеален в контексте фильма. Снято тоже всё шикарно, потели ребята знатно. Однако сейчас побуду снобом и напишу, что если вы критик 1940-х, то да, это «лучшее кино всех времён». Но вот в 2020-м… сомнительно.

    Переглянуто

    Как и любое произведение искусства, Гражданин Кейн работает с проблематикой, которая не теряет своей актуальности и 80 лет спустя. Но все же, в 2020 кино на вечер можно найти и поинтереснее, а Кейна я бы смотрела исключительно в качестве экскурса в историю кинематографа.

    Переглянуто

    Великий и ужасный дебют великого и ужасного Орсона Уэллса. Пересмотрел без восторга и трепета, но смог оценить техническую сторону (всегда затемненный журналист-следователь особенно порадовал) и решил все-таки накинуть полбалла. Новаторское кино, но не цепляет. «Манк» следующий.

    Переглянуто

    Для галочки стоит. Смотреть было скучновато, сглаживали некоторые моменты, и факты о фильме, которые обязательны к прочтению после (!).

    Переглянуто

    Фильм поразил своими кино-приемами. И это 80! Лет назад! И это с дебютирующей в кино труппой актеров! И это полнометражный дебют режиссера-сценариста-героя! Которому всего 25 лет! Браво! Но за всем этим я не успел, к сожалению, прочувствоваться сюжетом, не успел пожалеть Кейна (

    Переглянуто

    Цей фільм-віху в історії кіно цікаво дивитися з технічної точки зору – передусім, через немислимий у 1941 р. нелінійний монтаж і численні новації у манері зйомки. Багато з піднятих тем актуальні і зараз, а загадку «бутона» досі намагаються розгадати кінокритики всього світу.

    Переглянуто

    Візуально це один з найкращих фільмів що я бачив. Але він настільки нудний що під кінець фільму ти просто засинаш.

    Переглянуто

    Фильм на который стоит потратить время, даже если он покажеться скучным в начале

    Переглянуто

    Орсон Уэллс данным фильмом укрепил значимость поста режиссëра, показав что только благодаря им, а не продюсерам, можно сделать революцию в кино. Эффект фокуса, игра с планами, светом, чудесная работа со звуком и делают фильм визуально – сценарным шедевром. Но не моим личным. Subj

    Переглянуто

    Динамика событий такая, что голова кругом. Зрителю не позволяют толком проникнуться симпатией к героям, рассмотреть их как следует. На первом плане оказывается стиль, а не персонажи. Но оператору и режиссеру, учитывая год создания, надо отдать должное

    Переглянуто

    Интересная драма с нотками детектива. Финал каждый понимает для себя сам. И не в деньгах вовсе счастье. Кино не для всех.

    Критики так любят этот фильм: тут много жанров и художественных приемов. Местами он красив, но безнадежно скучен. История человека, который злоупотреблял своими силами, постепенно теряя себя — «роза могла вырасти другой». Когда-то это было интересно и новаторски, но не сейчас.

    Переглянуто

    Очередной типичный пример неоправданно распиаренного, переоценённого фильма. Соглашусь с мнением одного кинокритика: «картинка ради картинки» это главный порок Кинематографа…

    Переглянуто

    Один з найкращих фільмів в історії?

    Переглянуто

    Красивое кино, но сейчас стоит смотреть только ради обогащения культурного бэкграунда, так как за почти сотню лет потерял ту силу и дух новаторства, которыми восхищались современники